Справа № 471/1249/23
Провадження №3/471/604/23
Номер рядка звіту 194
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2023 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Гукова І.Б., за участю секретаря Прокопчук Н.Г., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, приватний підприємець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,
за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
встановив:
16.10.2023 року в провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення № 471/1249/23 (провадження № 3/471/604/23), окрім того 18.10.2023 року № 471/1261/23 (провадження № 3/471/614/23), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об'єднати справи в одне провадження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 821931 від 12.09.2023 року, 12.09.2023 року о 12:20 годині гр. ОСОБА_1 на території ринку по вул. Вороніна в смт. Братське здійснювала роздрібну торгівлю сигаретами "REGINA" без марки акцизного податку за ціною 50 грн за пачку, чим порушила вимоги Податкового кодексу.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 537481 від 13.10.2023 року, 13.10.2023 року о 05:55 годині в смт. Братське вул. Шкільна гр. ОСОБА_1 керувала т/з VOLSWAGEN GOLFд/н НОМЕР_1 та здійснювала транспортування тютюнових виробів без марки акцизного збору встановленого зразка.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину визнала, зазначила, що вона зареєстрована як ФОП, однак податки не сплачує, у зв'язку з відсутністю коштів.
Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, а ст. 245 цього Кодексу передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі статтею 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (частини 1, 2 статті 251 КУпАП).
Згідно частини 1 ст. 164-5 КупАп передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП наступає у разі зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку посадовими особами підприємств - виробників, імпортерів і продавців таких товарів
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 156 та ч.1 ст. 164-5 КУпАП.
З урахуванням обставин вчинених правопорушень, особи правопорушника, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, встановлене за більш суворе порушення з числа скоєних, у виді штрафу у розмірі в межах санкції статті з конфіскацією тютюнових виробів.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 156, ч.1 ст. 164-5, 283- 284, 294 КУпАП,суд,
ПОСТАНОВИВ:
Справи про адміністративні правопорушення 471/1249/23 (провадження № 3/471/604/23), окрім того 18.10.2023 року № 471/1261/23 (провадження № 3/471/614/23), щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти загальний № 471/1249/23 (провадження № 3/471/604/23).
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та призначити покарання - штраф у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок, з конфіскацією тютюнових виробів: 10 пачок цигарок відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених піч час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 16 та 330 пачок цигарок відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених піч час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 19.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Суддя - Гукова І.Б.