Справа № 467/700/23
2/467/169/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді Кірімової О.М.
секретаря судового засідання Розмеріци О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом Бабкової Ольги Сергіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2023 року до суду надійшов позов адвоката Бабкової О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав.
Мотивуючи вимоги представник позивача вказала, що в період з 2016 року по 2018 рік позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від шлюбних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_4 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, тому у 2018 році стосунки з ним було розірвано. Позивач з донькою проживали окремо, утриманням та вихованням дитини займалась мати дитини, позивач по справі. Батько фактично перестав бачитись з донькою, приймати участь у її житті та вихованні, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги. 24 березня 2022 року позивач зареєструвала шлюб зі ОСОБА_5 . На даний час позивач разом з донькою проживають всією родиною за адресою реєстрації чоловіка: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 піклується про доньку, приділяє належну увагу її вихованню та в подальшому планує усиновити. Відповідач виховувати доньку чи підтримати матеріально бажання не виявив. Тому, представник позивача просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29 вересня 2023 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.
Представник позивача надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин неявки та клопотань про відкладення розгляду справи суду не надано.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.
Згідно копії свідоцтва про народження від 11 липня 2017 року серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, в графі батьки останньої записані батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_7 .
24 березня 2022 року ОСОБА_7 уклала шлюб зі ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 березня 2022 року та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .
Відповідно до довідки про склад сім'ї від 31 січня 2023 року, наданої виконавчим комітетом Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, позивач проживає в АДРЕСА_1 та має склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_5 , 1980 року народження, донька - ОСОБА_9 , 2014 року народження, донька - ОСОБА_6 , 2017 року народження, син - ОСОБА_10 , 2022 року народження.
За змістом довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 16 лютого 2023 року № 10 ОСОБА_11 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , разом з нею проживають: чоловік - ОСОБА_5 , 1980 р.н., донька - ОСОБА_9 , 2014 р.н., донька - ОСОБА_6 , 2017 р.н., син - ОСОБА_10 , 2022 р.н. Зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від жителів села за період проживання не надходило. На даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років.
Згідно інформації, наданої адміністрацією КП «Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам'яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 17 березня 2022 року за № 76/01-05 малолітня ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-педіатра та має декларацію в КП «ПРЦПМСД» № 0001-158Т-02АО, в якій зазначений законний представник ОСОБА_12 .
Відповідно до пояснень, наданих Службою у справах дітей Кам'яномостівської сільської ради від 03 квітня 2023 року за № 74 вбачається, що оскільки батько ОСОБА_3 фактично повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, не приймає жодної участі у вихованні доньки, навчанні утриманні, підготовці до самостійного життя у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України може бути позбавленим батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6 .
Згідно інформації, наданим сільським головою Кам'яномостівської сільської ради від 12 квітня 2023 року № 647, відповідач на території сільської ради не проживає та ніколи не звертався з приводу встановлення зустрічей з дитиною. На теперішній час ОСОБА_2 перебуває у шлюбі зі ОСОБА_5 , який приймає активні участь у вихованні її доньок, які називають його татом. Зі слів матері, батько дитини ОСОБА_3 тривалий час не приймає жодної участі в утриманні та вихованні дитини.
Начальником служби у справах дітей Кам'яномостівської селищної ради надано на запит служби у справах дітей Благодатненської сільської ради акт обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 . В акті зазначено, що ОСОБА_2 проживає у власному будинку разом з чоловіком та дітьми. У будинку чисто та охайно, санітарно-гігієнічні норми проживання задовільні. Родина забезпечена продуктами харчування та одягом. ОСОБА_2 перебуває у шлюбі зі ОСОБА_5 , разом з ним виховують трьох малолітніх дітей, між членами родини панують тісні родинні відносини.
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 без дати та номеру, останній зі слів сусідів за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, та умови його проживання не відомі.
З висновку органу опіки та піклування Благодатненської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Благодатненської сільської ради від 19 травня 2023 року № 36 слідує, що орган опіки та піклування Благодатненської сільської ради з метою захисту прав, свобод та законних інтересів дитини ОСОБА_6 , вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Така міра є найкращим способом захисту насамперед прав та інтересів дитини, враховуючи, що батько не позбавлений можливості виконувати батьківські обов'язки, він відсутній в житті дитини, не проявляє жодної зацікавленості дитиною, а також має пасивну позицію щодо захисту свого батьківського права. Позбавлення батьківських прав не є абсолютним, в майбутньому батько не позбавлений можливості відновити свої батьківські права.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 5 СК України встановлено, що держава охороняє сім'ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім'ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.
Частинами 6-10 ст. 7 СК України передбачено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім'ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Статтею 190 СК України встановлені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема вони зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно зі статтями 8, 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Водночас статтею 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав. Зокрема, якщо вона чи він: ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Як випливає з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).
Пунктом 15 вказаної вище Постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Суд, враховуючи вищевикладені обставини справи, погоджується з висновком органу опіки та піклування, який є належним чином мотивованим та обґрунтованим, приходить до висновку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав у даному випадку буде відповідати інтересам дитини.
Зокрема, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц вказав, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Та у цьому випадку суд установив, що відповідач умисно і свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї доньки, так як не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток і не готує її до самостійного життя. І його поведінку на цей час на краще змінити не можливо.
Про це, зокрема, свідчать дані стосовно того, що відповідач не забезпечує доньці належні умови проживання, харчування та лікування.
Як наслідок, позбавлення відповідача батьківських прав є пропорційною мірю за установлених судом обставин і буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини, так як судом достовірно установлено порушення їх прав з боку батька, позаяк, згідно із положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789- ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За такого, вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення, оскільки відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Бабкової Ольги Сергіївни , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Благодатненської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Арбузинка Миколаївської області.
Роз'яснити, що згідно положень ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою про перегляд Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем та іншими учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його отримання.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Арбузинського
районного суду О.М. Кірімова