Справа № 127/32984/23
Провадження № 3/127/8508/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №771117 від 02.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.09.2023 о 13:30 год. вчинив адміністративне правопорушення передбачене п. 6.2, 6.6 ПДР України. У зв'язку з тим, що особа малолітня, матеріали складаються на мати - ОСОБА_1 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. Про судове засідання повідомлялась судом завчасно та належним чином.
Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Оскільки ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, є доведеною з огляду на наступне.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ №771117 від 02.10.2023;
- постановою старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Тиндика Т.О. про закриття кримінального провадження від 25.09.2023;
- витягом з ЄРДР від 18.09.2023;
- рапортом працівника поліції;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди).
Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.
Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 гривень судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, 40-1, 184, 221, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави 536,80 гривень судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: