Справа 556/2311/23
Номер провадження 2-во/556/21/23
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки у судовому рішенні
24.10.2023 року. смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого
судді Іванків О.В.,
при секретарі Кньовець Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву представника позивача адвоката Печончика Олександра Володимировича про виправлення допущеної в судовому рішенні описки від 29 серпня 2023 року по справі №556/2311/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року, заявлені вимоги ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі.
Після винесення рішення, представник позивача адвокат Печончик О.В., звернувся до суду з заявою про виправлення описки в вищевказаному судовому рішенні. А саме у тексті рішення допущено помилку де невірно вказано номер будинку проживання позивача.
Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, про що повідомити сторони.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення тощо.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи, що в судовому рішенні допущено описку, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача адвоката Печончика Олександра Володимировича про виправлення допущеної в судовому рішенні описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Володимирецького районного суду від 29 серпня 2023 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У тексті рішення суду замість неправильно вказаного номеру будинку проживання позивача « АДРЕСА_1 » вважати правильним « АДРЕСА_2 ».
Направити копію ухвали сторонам.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя: Іванків О.В.