СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41-а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9-17-39, факс (05341) 9-17-39, 9-15-37, inbox@sm.pl.court.gov.ua.
Справа №547/1007/23
Провадження №2-а/547/14/23
УХВАЛА
(про залучення співвідповідача)
08 листопада 2023 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області, головуючий суддя В.Ф.Харченко, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні)
клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції Сектору поліцейської діяльності (смт Семенівка) відділу поліції № 1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бабенко Віталія Геннадійовича, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАТ № 7960621 від 17.10.2023,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як співвідповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській області. До клопотання додає копію позовної заяви з додатками для їх надіслання вказаному співвідповідачеві.
Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Наразі відповідач - інспектор, старший лейтенант поліції Сектору поліцейської діяльності (смт Семенівка) відділу поліції № 1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бабенко Віталій Геннадійович перебуває у трудових відносинах із органом державної влади-суб'єктом владних повноважень Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області. Саме останнє, за загальним правилом, є належним відповідачем у справі про оскарження постанови поліцейського, який перебуває у трудових відносинах із управлінням.
Відтак суд задовольняє вказане клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 48, 77, 121-123, 161, 168, 171, 241, 248, 257, 268, 286, 288, 292, 293, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задоволити повністю.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Національної поліції в Полтавській області.
2.Продовжити розгляд одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора, старшого лейтенанта поліції Сектору поліцейської діяльності (смт Семенівка) відділу поліції № 1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бабенко Віталія Геннадійовича, до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАТ № 7960621 від 17.10.2023.
Судове засідання за участі учасників справи (їх представників) не проводиться.
Роз'яснити, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, якими є позовна заява та відзив на позовну заяву.
3.Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.
Роз'яснити, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
4.Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
5.Строк для подання відповідачем відзиву на позов (заперечень проти позову), - 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. У вказаний строк відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів..
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою https://court.gov.ua/fair/sud1627.
7.Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві ГУНП в Полтавській області - також копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.
8.Копії ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам на офіційну електронну адресу (у разі наявності у особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса у особи відсутня.
9.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.Ф.Харченко