Справа № 545/3623/23
Провадження № 3/545/1594/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2023 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості не відомі,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , 21.09.2023 близько 14 год 36 хв в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї матері - ОСОБА_2 , яка проживає разом з ним, а саме: умисно не відчинив двері до помешкання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав у повному обсязі, повністю підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся та просив звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з тим, що перебуває на військові службі та скрутним матеріальним становищем.
Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши телефонограму, в якій просила справу розглядати без її участі та обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що у діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Згідно з ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Обставини вчиненого правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №250482 від 21.09.2023, рапортами від 21.09.2023 та 22.09.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2023, поясненнями ОСОБА_3 та особи що притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Вищого адміністративного суду України від 14.12.2016 по справі К/800/17615/16.
Враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставлення потерпілої ОСОБА_3 до вчиненого, беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, а також той факт, що дії ОСОБА_1 суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, тяжких наслідків від правопорушення не настало, керуючись вимогами ст.22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33 ,35, ч.1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Л.І.Стрюк