Справа № 541/2616/23
Провадження № 2-о/541/96/2023
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Шатілової Л.Г.,
за участі секретаря судового засідання - Гуриної В.М.
розглянувши у судовому засіданні заяву Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Виконавчий комітет Миргородської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
Миргородська міська рада Полтавської області звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про визнання спадщини відумерлою.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якій просив заяву задовольнити, розгляд проводити без участі представника.
Представник заінтересованої особи подав клопотання про витребування інформації з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області інформацію про те чи є судові справи за участі ОСОБА_1 предметом розгляду яких є квартира АДРЕСА_1 . Розгляд справи просив провести за їх відсутності.
Суд, розглянувши клопотання представника заінтересованої особи, вважає наступне.
Положеннями частини 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
А згідно з положеннями частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника заінтересованої особи є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що судом задоволене клопотання заявника про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 84,174-178,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Виконавчого комітету Миргородської міської ради про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Миргородського міськрайонного суду Полтавської області інформацію про те чи є судові справи за участі ОСОБА_1 предметом розгляду яких є квартира АДРЕСА_1 за період з 09.12.2021 року по теперішній час.
Судове засідання відкласти на 27 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.Г.Шатілова