Справа № 539/5195/23
Провадження № 3/539/1575/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2023 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Просіна Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №022325 від 30.10.2023 року, громадянин ОСОБА_1 30.10.2023 року о 23 год 30 хв перебуваючи за адресою м. Лубни, вул. П'ятикопа, буд.26, на території «ЛЛІЛ» Лубенської міської ради виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що такі оформлені неналежним чином і підлягають поверненню для доопрацювання та усунення недоліків.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Згідно з вимогами ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.
Суд не має можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк. Органом, який складав протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 доставлений до суду не був.
У зв'язку із цим, суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст.268,277 КУпАП.
Окрім того, судом було встановлено, що у вказаному протоколі серії ВАД №022325 від 30.10.2023 року зазначено, що до протоколу додаються: відео з нагрудної камери №69. Однак, під час ознайомлення з матеріалами, судом було встановлено, що до матеріалів не додано вищевказаного відео, у зв'язку з чим канцелярією суду було складено акт про відсутність додатків.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про де які питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає поверненню до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання та усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя
постановив:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Лубенського РВП ГУНП у Полтавській області, для доопрацювання та усунення недоліків.
Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Просіна