30.10.2023
Справа № 522/5426/21
Провадження № 2/522/1949/23
УХВАЛА
про призначення судово технічної експертизи
(вступна та резолютивна частина)
30 жовтня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі судового засідання Прусс О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» - Згоди Олексія Олександровича від 13 березня 2023 року про призначення судово технічну експертизу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" від імені та в інтересах якого діє представник " - АО "СІ.ЕЛ.ЕС." до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Закритий недеверсифіковний венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еко Капітал" про визнання правочину недійсним-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст.103-115, 258-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Обслуговуючого кооперативу «Екодом-1» - Згоди Олексія Олександровича від 13 березня 2023 року про призначення судово технічну експертизу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер" від імені та в інтересах якого діє представник " - АО "СІ.ЕЛ.ЕС." до ОСОБА_1 , Обслуговуючого кооперативу "Екодом-1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Закритий недеверсифіковний венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Еко Капітал" про визнання правочину недійсним - задовольнити.
Призначити судово технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яким чином виконаний підпис від імені особи голови кооперативу Дзюба Н.О., або ОСОБА_2 , за допомогою технічних засобів ( в т.ч. механічного, іншого копіювання, факсиміле) чи писальним приладом, на кожному листі нищезазначених документів?
-яким чином виконаний підпис від імені особи голови кооперативу ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів ( в т.ч. механічного, іншого копіювання, факсиміле) чи писальним приладом, на кожному листі нищезазначених документів?
- чи виготовлено нищезазначені підписи шляхом монтажу за допомогою комп'ютерної або копіювально-розмножувальної техніки?
- чи нанесений відтиск підпису у документах у той час, яким датовані документи?
- у який період часу були виконані нищевказані відтиски підпису у наданих документах?
- в один чи різні періоди часу виконано нищевказані відтиски підпису в наданих документах?
Витребувати у відповідача ОСОБА_1 оригінали наступних документів:
-договір № 27 про сплату пайових внесків у ОК "Екодом-1" від 19 січня 2017 року укладений між ОК "Екодом-1" та ОСОБА_1 з додатком №1 до вищевказаного договору;
-довідку від 19 січня 2017 року за вих. № 20/01/2017 року про підтвердження сплати внесків у ОК "Екодом-1" за договором № 27 від 19 січня 2017 року;
-акт прийому-передачі від 13 лютого 2019 року до Договору № 27 про сплату пайових внесків у ОК "Екодом-1" від 19 січня 2017 року.
Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8).
Попередити судових експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов'язків без поважних причин.
Роз'яснити особам, що беруть участь у справі, зміст ст. 109 ЦПК України та зобов'язати сторони не перешкоджати експертам в проведенні експертизи для ухвалення висновку.
Оплату за проведення експертизи покласти на Обслуговуючий кооператив «Екодом-1» .
Зупинити провадження по справі № 522/5426/21 до закінчення проведення експертизи та отримання висновку експерта за поставленим судом питанням.
У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/5426/21.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду
Суддя Свячена Ю.Б.