Справа № 355/1290/23
Провадження № 2-во/355/81/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву про виправленню описки від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Безсмертнго Сергія Миколайовича, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
30 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка обгрунтовується тим, що в абзаці 2 відзиву на позов від 23 жовтня 2023 року помилково вказано дату 24.12.2023 року, замість вірної дати 24.10.2023 року, у зв'язку з чим просить прийняти дану заяву.
Ознайомившись зі змістом вказаної заяви, слід прийти до наступного висновку.
Згідно вимог п.п. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представником відповідача поставлено питання про виправлення описки у поданому ним відзиві на позов від 23 жовтня 2023 року, проте в порядку ст. 269 ЦПК України допускається виправлення в рішенні чи ухвалі суду. Відзив на позов не є процесуальним документом, зміст якого підлягає виправленню судом, учасник справи не позбавлений можливості подати відповідне клопотання щодо уточнення у відзиві, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.
Керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про виправленню описки від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Безсмертнго Сергія Миколайовича, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів до Київського апеляційного суду.
Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов