Справа № 127/33277/23
Провадження № 1-кс/127/12990/23
Іменем України
30 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницького області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -
Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просила надати дозвіл на проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 (частка власності ) та ОСОБА_7 (частка власності ), з метою відшукання та вилучення документів, гарантійних талонів, квитанцій на придбання GPS - трекерів, що призначені для встановлення та передавання інформації про координати свого географічного місцезнаходження, інших пристроїв, які призначені для встановлення та передавання інформації, а також інших речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023025020000277 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку за місце проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, та просила його задовольнити.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду та таке.
Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023025020000277 від 06.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 182, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 296 КК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023025020000277 від 06.07.2023 вбачається, що:
№1 - «06.07.2023до Відділу поліції №1 звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 06.07.2023 о 13:16 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, 32, підійшов до автомобіля заявника марки Шкода Октавія, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та до днища автомобіля причепив предмет зовні схожий на GPS трекер.»
№2 - «06.07.2023 року о 14:00 год. із заявою звернувся гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , ФОП, ( НОМЕР_2 ) про те, що близько 13:30 год. 06.07.2023 р. невідома особа з хуліганських спонукань, перебуваючи в приміщенні сервісного центру ТОВ «сервісний центр №1», що по вул. Шмідта, 32, у м. Вінниці, застосувала перцевий балончик в ділянку обличчя, чим завдала ушкодження зору заявника.»
№3 - «15.08.2023 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи чоловічої статті, котра, 15.08.2023 близько 10:50 години, перебуваючи біля будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вулиця Пирогова 51, із хуліганських спонукань, супроводжуючи особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і явної неповаги до громадського порядку та спокою громадян, наніс йому два удари в область голови чим спричинив йому тілесні ушкодження.»
Як зазначив слідчий, в ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Вінниці, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 незаконно збирав конфіденційну інформацію про особу ОСОБА_8 , грубо порушував громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням предмета спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Так, 06.07.2023 близько 13 год. 17 хв. ОСОБА_10 перебуваючи на території стоянки для транспортних засобів, що знаходиться поруч з будинком № 32, а саме за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, підійшов до автомобіля марки «Skoda Oktavia», білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 та діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, будучи обізнаним із вимогами ст. 32 Конституції України відповідно до якої кожний громадянин має право на недоторканність приватного життя, на особисту і сімейну таємницю, а також заборону збирання, зберігання, поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, з метою збору впродовж певного часу інформації про місце знаходження ОСОБА_8 , прикріпив до днища його автомобіля марки «Skoda Oktavia» GPS - трекер (спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації), чим порушив право ОСОБА_8 на недоторканність його приватного життя.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/13396-ТК від 15.08.2023 за результатами судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів: пристрій який було вилучено в ході огляду місця події 06.07.2023 та який надано на дослідження - є GPS - трекером торгової марки iTracksafe, моделі AS3R, що призначений для встановлення та передавання інформації про координати свого географічного місцезнаходження.
Крім того, ОСОБА_10 , 06.07.2023 близько 13 год. 20 хв. зайшов до приміщення ТОВ «Сервісний центр №1», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Шмідта, буд. №32 в якому перебували на своєму робочому місці ОСОБА_8 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві правила поведінки, моралі та добропристойності, із хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що знаходиться в громадському місці, демонструючи свою зверхність, грубо порушуючи громадський порядок, діючи на очах сторонніх осіб, безпідставно почав виражатися нецензурною лайкою в бік працівника вищевказаного підприємства, а саме ОСОБА_8 , погрожуючи йому фізичною розправою, звинувачувати його у вчиненні кримінального правопорушення, замахуватися в його бік рукою. Після цього, ОСОБА_10 продовжуючи свої хуліганські дії, дістав із своєї лівої кишені шортів у які він був одягнений заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень балончик «Перець-1М», що містить отруйну речовину подразнюючої дії - капсаіцин та розпилив його в область обличчя ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_10 покинув приміщення підприємства ТОВ «Сервісний центр №1» та зник у невідомому напрямку, чим тимчасово припинив нормальну діяльність цього підприємства.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №525 від 26.07.2023 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон'юнктиви та рогівки обох очей, що за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад для здоров'я.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/13397-ФХД від 10.08.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів речовина, яка знаходиться в балончику з написом «Перець-1М», містить діючу речовину капсаіцин, який відноситься до спеціальних хімічних речовин (отруйних речовин подразнюючої дії).
Крім того, 15.08.2023 близько 10:50 год. перебуваючи поблизу будинку за № 51 по вул. Пирогова, що в м. Вінниці, із хуліганських спонукань, супроводжуючи особливою зухвалістю та винятковим цинізмом і явної неповаги до громадського порядку та спокою громадян, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс два удари в область голови чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що метою обшуку за місце проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 (частка власності ) та ОСОБА_7 (частка власності ), є відшукання та вилучення документів, гарантійних талонів, квитанцій на придбання GPS - трекерів, що призначені для встановлення та передавання інформації про координати свого географічного місцезнаходження, інших пристроїв, які призначені для встановлення та передавання інформації, а також інших речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Проте, слідчим ні у клопотанні, ні у судовому засіданні не зазначено та не обґрунтовано, яке значення мають документи, гарантійні талони, квитанції на придбання GPS - трекерів, що призначені для встановлення та передавання інформації про координати свого географічного місцезнаходження, інші пристрої, які призначені для встановлення та передавання інформації в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023025020000277 від 06.07.2023.
Положеннями пунктів 2, 3 та 5 частини п'ятої статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що клопотання не обґрунтоване, а тому на час розгляду даного клопотання у суду відсутні достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: