Справа № 148/1828/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2023 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ «МЕГАБАНК» - адвоката Зінчука Ярослава Володимировича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», подану представником Кульбій-Кухар Юлією Валентинівною до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представником позивача адвокатом Зінчуком Я.В. 02.11.2023 подано до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 03.11.2023 на 10:30 год. та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою відеозв'язку EasyCon.
Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Разом з тим, враховуючи, що судове засідання у справі призначено на 03.11.2023, а представника позивача подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.11.2023, тобто менш ніж як за п'ять днів до судового засідання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача АТ «МЕГАБАНК» - адвоката Зінчука Ярослава Володимировича, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали до відома направити адвокату Зінчуку Я.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: