Ухвала від 07.11.2023 по справі 500/324/23

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа №500/324/23

адміністративне провадження №К/990/34841/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Ханової Р. Ф., Бившевої Л.І., Хохуляка В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі №500/324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Скло Постач» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду 11 квітня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №500/324/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Скло Постач» до Головного управління ДПС у Тернопільській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

26 жовтня 2023 року Головне управління ДПС у Тернопільській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року.

В заяві скаржник вказує, що у рішенні допущені помилки, а саме вказано «Головне управління ДПС у Полтавській області», замість «Головне управління ДПС у Тернопільській області».

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

З ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року вбачається, що допущено описки у вступній, описовій та резолятивній частинах, а саме помилково вказано, що перевіривши касаційну скаргу «Головного управління ДПС у Полтавській області», проте касаційна скарга була подана від «Головного управління ДПС у Тернопільській області».

За вказаних обставин, заява Головного управління ДПС у Тернопільській області підлягає задоволенню, а описка в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в ухвалі Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року у справі №500/324/23, зазначивши у вступній, описовій та резулятивній частинах ухвали, що перевіривши касаційну скаргу «Головного управління ДПС у Тернопільській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Р.Ф. Ханова

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Попередній документ
114735749
Наступний документ
114735751
Інформація про рішення:
№ рішення: 114735750
№ справи: 500/324/23
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.08.2023)
Дата надходження: 02.02.2023
Предмет позову: визнання дії та бездіяльності протиправними
Розклад засідань:
11.04.2023 10:00 Тернопільський окружний адміністративний суд
30.08.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДЕРЕХ НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Тернопільській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Тернопільській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Скло Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Захід-Скло Постач"
представник позивача:
Матус Тарас Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА