Ухвала від 07.11.2023 по справі 200/16533/21

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа №200/16533/21

адміністративне провадження №К/990/32525/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору у справі №200/16533/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роланд Імпекс" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 лютого 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2023 року у справі №200/16533/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роланд Імпекс" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення сплаченого судового збору в сумі 3632,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 25 вересня 2023 року № 916.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний номер 44070187) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок відповідно до платіжної інструкції від 25 вересня 2023 року № 916, за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA288999980313151207000026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
114735718
Наступний документ
114735720
Інформація про рішення:
№ рішення: 114735719
№ справи: 200/16533/21
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (12.10.2023)
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказу, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ТРОЯНОВА О В
УСЕНКО Є А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роланд Імпекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю « РОЛАНД ІМПЕКС»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Роланд імпекс»
представник відповідача:
Волошин Оксана Михайлівна
Григор'єва Анюта Володимирівна
Нирка Наталія Миколаївна
представник скаржника:
Торгіна Людмила Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГІМОН М М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯКОВЕНКО М М