УХВАЛА
07 листопада 2023 року
м. Київ
справа №280/185/23
провадження № К/990/36344/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Мацедонської В. Е., Кашпур О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІ - ЛОГІСТІК» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,
УСТАНОВИВ:
30 жовтня 2023 року вказана касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
З матеріалів скарги й ухвалених у цій справі судових рішень убачається таке.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕВІ - ЛОГІСТІК» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно- господарського штрафу №308803 від 12 грудня 2022 року, винесену Державною службою України з безпеки на транспорті Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, Верховний Суд виходить із нижченаведеного.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.
Частиною першою статті 328 КАС України обумовлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року по суті в апеляційному порядку не переглядалося, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
При цьому суд касаційної інстанції не приймає до уваги доводи скаржника щодо оскарження ним постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року, якою, за його твердженням, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року залишено без змін, оскільки, як вже зазначалося вище, суд апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції по суті не переглядав.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2023 року відсутня.
Керуючись статтями 3, 333 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2023 року у справі № 280/185/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВІ - ЛОГІСТІК» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді В. Е. Мацедонська
О. В. Кашпур