Ухвала від 07.11.2023 по справі 140/8592/22

ф

УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа №140/8592/22

адміністративне провадження №К/990/31760/23

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору у справі №140/8592/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 02 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2023 року у справі №140/8592/22.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору у розмірі 4 962, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2169 від 10 серпня 2023 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 962 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн. 00 коп, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2169 від 10 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
114735561
Наступний документ
114735563
Інформація про рішення:
№ рішення: 114735562
№ справи: 140/8592/22
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (08.10.2024)
Дата надходження: 27.12.2022
Предмет позову: про визнаня протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення
Розклад засідань:
29.06.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.11.2023 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
АНДРУСЕНКО ОКСАНА ОРЕСТІВНА
ГОНЧАРОВА І А
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі"
представник позивача:
Замлинський Станіслав Сергійович
представник скаржника:
Каленюк Дмитро Сергійович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ДАШУТІН І В
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М