ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6181/23
провадження № 2/753/4258/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С., розглянувши клопотання представника позивачки - ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної державної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконним та скасування розпорядження.
07 листопада 2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського І.М. надійшло письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 29.11.2023 року у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені клопотання слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року, постановленою в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, визнано явку позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Дарницької районної в м. Києві адміністрації в судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень, а відтак, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає .
Крім того представником позивача - адвокатом Цермолонський І.М. не долучено до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції доказів направлення цього клопотання іншим учасникам справи.
Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - представника позивачки - ОСОБА_1 - адвоката Цермолонського Івана Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.С. Мицик