Ухвала від 06.11.2023 по справі 380/5449/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2023 рокуЛьвівСправа № 380/5449/23 пров. № А/857/17824/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.

суддів -Іщук Л. П.

Обрізка І. М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року з питань заміни відповідача та боржника у справі №380/5449/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2023 року з питань заміни відповідача та боржника у справі №380/5449/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар

судді Л. П. Іщук

І. М. Обрізко

Попередній документ
114734801
Наступний документ
114734803
Інформація про рішення:
№ рішення: 114734802
№ справи: 380/5449/23
Дата рішення: 06.11.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.01.2024)
Дата надходження: 23.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛУНЬ ЗОРЯНА ІВАНІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Львівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП»
Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАЙЛ ТРЕЙД ГРУП»
представник позивача:
Білоус Віктор Ігорович
Білоусов Віктор Ігорович
представник скаржника:
Болотін Микола Сергійович
Холявка Лілія Петрівна
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА