Ухвала від 25.10.2023 по справі 460/8323/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/8323/23 пров. № А/857/16901/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.

суддів -Глушка І. В.

Довгої О. І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 460/8323/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що провів доплату судового збору, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу було повернено.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» від 18 вересня 2023 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 460/8323/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 червня 2023 року у справі № 460/8323/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний

судді І. В. Глушко

О. І. Довга

Попередній документ
114734762
Наступний документ
114734764
Інформація про рішення:
№ рішення: 114734763
№ справи: 460/8323/23
Дата рішення: 25.10.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; транспорту та перевезення пасажирів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.09.2023)
Дата надходження: 19.09.2023
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
08.05.2023 09:30 Рівненський окружний адміністративний суд
25.05.2023 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
05.06.2023 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
15.06.2023 15:30 Рівненський окружний адміністративний суд
07.12.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОРИСКІН С А
БОРИСКІН С А
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транпорті
Державна служба України з безпеки на транспорті
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД»
позивач (заявник):
ТОВ «УКРІНФОРМТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНФОРМТРЕЙД»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейд"
представник позивача:
Кузьмін Євген Валерійович
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА