УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 240/258/23
07 листопада 2023 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Курка О. П.
суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Апеляційний суд, перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на відповідність дотримання заявником приписів процесуального закону, дійшов до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 325 КАС України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Як свідчать матеріали справи, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023, року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року скасовано; прийнято нову постанову; адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток (середнє грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 62845,2 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 понесені судові витрати в сумі 942,67 грн.
Дослідивши зміст апеляційної скарги Військовї частини НОМЕР_1 , колегія суддів дійшла висновку, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2023 року вже надано оцінку доводам, які зазначені в апеляційній скарзі апелянта. Зокрема, Військова частина НОМЕР_1 стверджує, що в даній справі на відповідача не поширююється відповідальність, передбачена ст.117 КЗППУкраїни, а також необхідності застосування співмірності при визначенні суми середнього заробітку.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі №240/258/23 має бути відмовлено з підстави, передбаченої ч. 5 ст.323 КАС України.
Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Курко О. П.
Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.