ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 160/19759/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. в адміністративній справі №160/19759/22 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. в адміністративній справі №160/19759/22 позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, відповідачем 17 серпня 2023 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2023 р. була залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною ухвалою скаржнику було запропоновано у десятиденний строк з дати її отримання надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 2 533, 94 грн. На виконання вимог даної ухвали скаржник надав суду платіжну інструкцію №4471 від 11 жовтня 2023 р.
Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №376 - КВЩ від 04 жовтня 2023 р. суддя Шлай А.В. в період з 23 жовтня 2023 р. по 05 листопада 2023 р. (включно) перебувала у відпусці.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Частиною 1,2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Судом встановлено, що повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. в адміністративній справі №160/19759/22 складено - 29 червня 2023 р., доказів отримання відповідачем копії даного рішення матеріали не містять, водночас відповідачем надано суду докази, відповідно до яких дане рішення ним було отримано та зареєстровано - 07 серпня 2023 р.
Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 19 червня 2023 р. подана відповідачем - 17 серпня 2023 р. р., тобто протягом встановленого частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. в адміністративній справі №160/19759/22.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. в адміністративній справі №160/19759/22.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 червня 2023 р. в адміністративній справі №160/19759/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 07 листопада 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий