ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 листопада 2023 року м. Дніпросправа № 207/3297/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С. про самовідвід складу суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 р. в адміністративній справі №207/3297/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення ,-
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2023 р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 р. в адміністративній справі №207/3297/22.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2023 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Шлай А.В., судді Прокопчук Т.С., Круговий О.О.
05 жовтня 2023 р. здійснено запит до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про направлення справи №207/3297/22 до Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно наказу Третього апеляційного адміністративного суду №376-КВЩ від 04 жовтня 2023 р. суддя Шлай А.В. в період з 23 жовтня 2023 р. по 05 листопада 2023 р. (включно) перебувала у відпустці.
Передача справи №207/3297/22 головуючому судді, після надходження її із суду першої інстанції, здійснена 06 листопада 2023 р.
При перевірці апеляційної скарги на відповідність її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що оскаржене рішення суду першої інстанції постановлено суддею, яка має доступ та допуск до державної таємниці - ОСОБА_2 , у зв'язку із дослідженням документів, які містять гриф обмеженого доступу "Таємно".
Судді Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Круговий О.О., Прокопчук Т.С. такого доступу не мають.
Наведена обставина унеможливлює перегляд в апеляційному порядку адміністративної справи №207/3297/22 цією колегією суддів.
Підпунктом 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України № 30 від 26 листопада 2010 р. (в редакції рішення №18 від 11 червня 2021 р.) визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи у випадках, коли суддя не може брати участь у розгляді судової справи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Наведені у заяві про самовідвід обставини обґрунтовані вимогами Кодексу адміністративного судочинства України і є підставами для її задоволення.
Керуючись статтею 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі №207/3297/22 - задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 07 листопада 2023 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий