УХВАЛА
06 листопада 2023 р.Справа № 520/3020/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/3020/23
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,
ВСТАНОВИВ
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.
На зазначене рішення Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2023 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі, та залишено апеляційну скаргу без руху.
На виконання вимог вказаної ухвали від апелянта надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що оскаржуване рішення не надходило на адресу відповідача, про що надано відповідну довідку. Зауважив, що в відповідача є єдина офіційна електронна адреса " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на яку нічого не надходило, а інші електронні адреси ним не використовуються. Наголошує на тому, що з повним текстом оскаржуваного рішення відповідач ознайомився 16.08.2023, у зв'язку з чим, з посиланням на положення ч. 2 ст. 295 КАС України, апелянт вважає об'єктивними обставини пропущення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення по справі було прийнято 10.07.2023 у порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 09.08.2023.
Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як зазначає апелянт в клопотанні, з оскаржуваним рішенням відповідач ознайомився 16.08.2023.
Варто зауважити, що в матеріалах справи відсутні відомості з приводу отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.
Апеляційна скарга подана до суду 29.08.2023 (направлена засобами поштового зв'язку), тобто, в межах 30-денного строку з дня коли відповідач ознайомився із повним текстом оскаржуваного рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 - задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 по справі № 520/3020/23 - поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 по справі № 520/3020/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.
Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.07.2023 по справі № 520/3020/23.
Витребувати у відповідача належним чином засвідчені докази щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 30 березня 2015 року по 21 липня 2020 року із зазначенням відомостей про застосований базовий місяць при її обрахуванні.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій