ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
07 листопада 2023 року Чернігів Справа № 620/14131/23
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., при підготовці до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати у повній мірі позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 у розмірі збільшеної до 100000,00 грн за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, у розмірі 30000,00 грн щомісячно за періоди з 19.07.2022 по 21.09.2022, з 22.09.2022 по 21.10.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, у розмірі до 10000,00 грн щомісячно за період з 01.06.2023 по 30.06.2023, з 01.07.2023 по 26.07.2023;
зобов'зати відповідача нарахувати та виплатити позивачу додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, у розмірі збільшеної до 100000,00 грн за період з лютого 2022 року по квітень 2023 року, у розмірі 30000,00 грн щомісячно за періоди з 19.07.2022 по 21.09.2022, з 22.09.2022 по 21.10.2022, з 01.01.2023 по 31.01.2023, у розмірі до 10000,00 грн щомісячно за період з 01.06.2023 по 30.06.2023, з 01.07.2023 по 26.07.2023, та виплатити з урахуванням виплачених сум.
Суд ухвалою від 27.09.2023 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Серед іншого, згідно ст.162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) встановив відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня отримання даної ухвали.
На адресу суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов, яке обгрунтоване тим, що порушені позивачем у позові питання потребують отримання від сулжб ГУНП в області копій первинних документів, на підставі яких відповідачем було проведено/не проведено спірні нарахування та виплати.Також зазначає, що враховуючи специфіку завдань, які наявні перед особовим складом органів поліції у період дії воєнного стану ускладнили своєчасне подання відзиву разом з доказами, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи.
Так, згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи обставини, викладені відповідачем у клопотанні, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов до 10.11.2023.
Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позов - до 10.11.2023.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк