Ухвала від 31.10.2023 по справі 560/18999/23

Копія

Справа № 560/18999/23

УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області (вул. Свободи, 77, м. Хмельницький, Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області (пров. 2-й Кам'янецький, 19/1, м. Хмельницький, Хмельницька область,29013) про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Зобов'язати Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області надати до суду в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали документи та інформацію, які слугували підставою для прийняття вимоги від 20 вересня 2023 року №132206-14/2466-2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький

"Згідно з оригіналом"

Суддя І.І. Тарновецький

Попередній документ
114732086
Наступний документ
114732088
Інформація про рішення:
№ рішення: 114732087
№ справи: 560/18999/23
Дата рішення: 31.10.2023
Дата публікації: 09.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Хмельницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; процедур здійснення контролю Державною аудиторською службою України. Державного фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.12.2024)
Дата надходження: 01.11.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
26.02.2024 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
13.03.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
01.04.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
10.04.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.04.2024 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
18.06.2024 14:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
25.06.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.07.2024 14:10 Сьомий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
03.10.2024 11:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
ТАРНОВЕЦЬКИЙ І І
3-я особа:
Акціонерне товариство " Ю Ар Ді Українські дороги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробут сервіс груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Ю АР Ді Українські Дороги"
Акціонерне товариство "Ю АР ДІ Українські дороги"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРБУД СЕРВІС ГРУП"
відповідач (боржник):
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
Управління Західного офісу Держаудитслужби України в Хмельницькій області
позивач (заявник):
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області
представник:
Адвокат Гамрецький Євген Олегович
представник позивача:
Фролова Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВАТАМАНЮК Р В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
САПАЛЬОВА Т В