УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 листопада 2023року
м. Київ
справа № 386/937/23
провадження № 51- 5694 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №62023150030000037 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК з Голованівського районного суду Кіровоградської області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
У клопотанні адвокат зазначає, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення вчинено на території смт.Побузьке Голованіського районну Кіровоградської області, проте місцем, де відбулась остання зустріч обвинуваченого з викривачем, після якої його було затримано та проведено освідування, Синюхинобрідська територіальна громада Первомайського району Миколаївської області.
З огляду на це адвокат просить Верховний Суд передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить залишити без задоволення на таких підставах.
Згідно з частиною 1 статті 32 КПКкримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №62023150030000037 відносно ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в смт Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.
На запит Суду Голованівський районний суд Кіровоградської області повідомив, що це кримінальне провадження знаходиться в їх провадженні, 25 серпня 2023 року під час підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду на 22 вересня 2023 року, однак через те що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не вийшов на зв'язок з режимі відеоконференції суд відклав його розгляд на 6 листопада 2023 року.
За таких обставин Суд не вважає, що передача провадження з Голованівського районного суду Кіровоградської області в інший суд сприятиме інтересам правосуддя, включаючи оперативність та ефективність кримінального провадження.
Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду адвокатом у клопотанні не наведено.
З огляду на викладене клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження №62023150030000037 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК з Голованівського районного суду Кіровоградської області до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3