УХВАЛА
06 листопада 2023 року
м. Київ
справа №202/2235/22
провадження №51-3379ск23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 і
встановила:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду
30 серпня 2023 рокузазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)та надано строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали.
Зокрема, Суд звернув увагу засудженого на норми ч. 1 ст. 424 КПК України, де визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку. Однак засудженим, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 427 КПК України, долучено до касаційної скарги копію частини судового рішення, а саме частини ухвали суду апеляційної інстанції та додано знеособлену копію рішення суду першої інстанції, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості встановити, чи є оскаржувані судові рішення такими, що можуть бути переглянуті в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України, а також визначити, чи подана касаційна скарга у передбачений процесуальним законом строк.
Крім того, Судом було вказано на те, що засудженому необхідно було врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427, 438 КПК України.
Також суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз'яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.
Відповідно до наявної у матеріалах провадження копії розписок від 09 серпня 2023 року та 22 вересня 2023 року, рекомендовану кореспонденцію Верховного Суду (закритий пакет) він отримав особисто.
Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України.
Слід зазначити, що у відповідності до приписів ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3