УХВАЛА
06 листопада 2023 року
м. Київ
справа №731/212/20
провадження № 51-4550ск23
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року і
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2023 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та надано скаржнику п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків скарги.
Зокрема серед недоліків було вказано на те, що засуджений має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на його думку, допущені судами при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Сформульовані засудженим у касаційній скарзі вимоги про скасування вироку місцевого суду не відповідають положенням ст. 436 КПК України, якою визначено рішення, які вправі ухвалити суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги. З касаційної скарги не вбачається, яке рішення має ухвалити касаційний суд щодо ухвали апеляційного суду.
До того ж засудженому необхідно було визначитись і з предметом оскарження, так, із касаційної скарги вбачається, що вступна та прохальна частини не узгоджуються між собою, оскільки, подавши скаргу на ухвалу апеляційного суду, засуджений просить скасувати вирок місцевого суду, чим допустив суперечності.
Також необхідно було засудженому врахувати та виконати інші вимоги до касаційної скарги, визначені нормами статей 427,438 КПК України, й зазначити прохання щодо судових рішень із врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.
Також Суд, згідно з приписом ст. 20 КПК України, роз'яснив засудженому його право на кваліфіковану правову допомогу.
Відповідно до наявної у матеріалах провадження копії «Журналу обліку вхідної кореспонденції осіб, які тримаються в державній установі виконання покарань Державна установа «Роменська виправна колонія (№ 56) (закриті пакети)» (далі - Державна установа), що надійшла на адресу Державної установи на ім'я засудженого, рекомендовану кореспонденцію Верховного Суду він отримав
04 вересня 2023 року за вхідним номером 1170.
Однак до цього часу виявлені недоліки касаційної скарги засудженим не усунуто та нової касаційної скарги на адресу Верховного Суду від нього не надходило.
Згідно з ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів
постановила:
касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 03 травня 2023 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3