Ухвала від 06.11.2023 по справі 335/6009/17

УХВАЛА

06 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 335/6009/17

провадження № 51-4619 ск 23

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняОСОБА_2 , поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року,

встановив:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки, застосований ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року, залишений без зміни до набрання вироком законної сили.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2023 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.

Ухвалою Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 22 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою прокурора.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 вересня 2023 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 12 червня 2023 року щодо останнього.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року.

Статтею 430 КПК України встановлено, що суддя-доповідач без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Проте, з наведених у зазначеному клопотанні обставин не вбачається підстав для зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи зазначене та керуючись вимогами ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у задоволенні клопотання, поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про зупинення виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 вересня 2021 року щодоостаннього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1