УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 750/13140/23
провадження № 51-6558впс23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Чернігівського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 42023270000000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів та клопотання прокурора про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінують ОСОБА_4 були вчинені на території м. Херсон Херсонської області, а тому вказане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, який рішенням Вищої Ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року відновив роботу з 01 червня 2023 року.
Крім того, на адресу Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про визначення підсудності вищевказаного кримінального провадження, яке за своєю суттю є заперечення на подання голови Чернігівського апеляційного суду, в якому прокурор просить залишити вказані матеріали на розгляді Деснянського районного суду м. Чернігова, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 оголошено у розшук, тобто її місцезнаходження невідоме, а показання свідків у даному кримінальному провадженні можуть бути використані як доказ з урахуванням вимог ч. 11 ст. 615 КПК України без виклику осіб до суду (у разі встановлення у ході судового розгляду відповідних підстав).
Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з'явились. Клопотань про відкладення зазначеногорозгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
За встановленими правилами територіальної підсудності, передбаченими положеннями ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності
Відповідно до вимог частини 3 зазначеної норми процесуального закону питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як слідує з копії обвинувального акту № 42023270000000037, досудове розслідування кримінального провадження закінчене слідчим П'ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, тому обвинувальний акт направлений для розгляду до Деснянського районного суду м. Чернігова в межах територіальної юрисдикції.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, які були вчинені на території м. Херсон Херсонської області.
Рішенням Вищої Ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01 червня 2023 року.
Проте, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , який складений і затверджений вже 01 вересня 2023 року, тобто після відновлення роботи суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення, був направлений до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування.
Таким чином, оскільки Верховний Суд дійшов висновку, що матеріали кримінального провадження надійшли до суду з порушенням правил підсудності, то подання голови Чернігівського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 42023270000000037 - направленню на розгляд по суті до Херсонського міського суду Херсонської області.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Подання голови Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 42023270000000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити з Деснянського районного суду м. Чернігова до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3