УХВАЛА
06 листопада 2023 року
місто Київ
справа № 569/12552/22
провадження № 61-15114ск23
Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
І. ФАБУЛА СПРАВИ
Стислий виклад позиції позивача
ОСОБА_1 у серпні 2022 року звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс»
(далі - Товариство), третя особа - ОСОБА_2 , у якому просила визнати за нею майнові права на однокімнатну квартиру, будівельний номер АДРЕСА_1 .
Товариство у жовтні 2022 року звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просило визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва житлового призначення від 23 липня 2021 року, укладений між цим Товариством та ОСОБА_1 .
Стислий виклад змісту рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанцій
Рішенням від 30 травня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області відмовив у задоволенні позовів ОСОБА_1 та Товариства.
Постановою від 18 серпня 2023 року Рівненський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року - без змін.
ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
ОСОБА_1 18 жовтня 2023 року із використанням засобів поштового зв'язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов повністю.
ІІІ. ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
У відкритті касаційного провадження потрібно відмовити з таких підстав.
Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного перегляду справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
В пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на те саме судове рішення.
Враховуючи, що рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року та постанова Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року раніше оскаржені до суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 03 жовтня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому не існує правових підстав для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 касаційної скарги.
Верховний Суд констатує, що приписами пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено підставу про безумовну відмову у відкритті касаційного провадження у разі, якщо заявнику раніше було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою на ті самі судові рішення. Винятків, за наявності яких особа може повторно звернутися до суду касаційної інстанції, процесуальне законодавство не передбачає.
Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 3 частини другої статті 394, статтею 419 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 травня 2023 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва; за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Судді: С. О. Погрібний
І. Ю. Гулейков
О. В. Ступак