Ухвала
03 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 278/1303/20
провадження № 61-14251ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на постанову Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року, у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності та витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.
Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для подання до Верховного Суду підписаної касаційної скарги у новій редакції, з визначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав, яка відповідає вимогам статті 392 ЦПК України та доплатити судового збору у розмірі 5 669,60 грн.
Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.
У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови було складено 24 серпня 2023 року, а вона його отримала 05 вересня 2023 року, що підтверджується конвертом у якому знаходилась постанова та результатами перевірки трекінгу листа з сайту ДП «Укрпошта», тому останнім днем подання касаційної скарги є 04 жовтня 2023 року. Посилаючись на те, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскарженої постанови, заявник просила поновити строк на касаційне оскарження. На підтвердження наведеного надає відповідні докази.
За змістом частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Ураховуючи, що наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 01 жовтня 2019 року у справі № 911/2034/16, від 15 жовтня 2019 року у справі № 911/3749/17, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17, від 02 лютого 2021 року у справі № 925/642/19, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 14 грудня 2022 року у справі № 461/12525/15-ц, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц та у постановах Верховного Суду: від 14 квітня 2021 року у справі № 450/2410/18, від 16 грудня 2020 року у справі № 373/275/18, від 28 червня 2023 року у справі № 727/4657/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, 26 травня 2021 року у справі № 509/1692/17, від 16 лютого 2022 року у справі № 509/3592/16-ц, від 30 червня 2023 року у справі № 509/3444/18).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 278/1303/20.
Витребувати із Житомирського районного суду Житомирської області цивільну справу № 278/1303/20у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира до Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на право власності та витребування земельних ділянок.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 грудня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
І. О. Дундар
В. І. Крат