ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/19151/23
провадження № 1-кс/753/3425/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2023 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина. Нет» на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,
УСТАНОВИВ:
20.10.2023 адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Павутина.Нет» звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з вищевказаною скаргою, в якій просить:
- зобов'язати уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального від 29.09.2023 у кримінальному провадженні № 12022105020002830 від 21.12.2022 та повідомити про результат його розгляду;
- зобов'язати уповноважену посадову особу Дарницького УП ГУНП у м. Києві долучити докази до кримінального провадження № 12022105020002830 від 21.12.2022, а саме: компакт-диск із звукозаписом розмови працівників ТОВ «Павутина.Нет» із особою, яка погрожувала фізичною розправою від 06.11.2022 та звукозаписом на якому можна ідентифікувати особу, що погрожувала ( ОСОБА_4 ), називаючи номер договору з ТОВ «Павутина.Нет», який було направлено разом з клопотанням про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження від 29.09.2023 у кримінальному провадженні № 12022105020002830 від 21.12.2022.
Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «Павутина.Нет» подала клопотання про залишення без розгляду скарги на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про день час та місце проведення засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Враховуючи подане клопотання представника скаржника, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись нормами ст. 26, 303, 306, 307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Павутина. Нет» на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1