ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13163/23
провадження № 1-кп/753/1710/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" листопада 2023 р.
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 120231105020000182 від 28.01.2023 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня-технічна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.09.2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3
встановив:
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, 10.11.2022 року був поставлений на облік у Дарницькому районному відділі філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де 25.11.2022 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також останньому роз'яснено зміст ст. 37, 40 КВК України, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання та в той же день отримав направлення в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання з 28.11.2022 року.
У вказаний день 28.11.2022 року ОСОБА_3 не прибув для відбуття покарання , у зв'язку з чим 06.12.2022 року Дарницьким районним відділом філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області йому було винесено застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України. Того ж дня, 06.12.2022 року ОСОБА_3 було повторно вручено під розпис направлення до в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання у виді громадських робіт.
07.12.2022 року ОСОБА_3 з'явився для відбуття покарання до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» та відповідно до наказу № 490/к/тм від 07.12.2022 року зарахований до житлово-експлуатаційної дільниці № 202 з 08.12.2022 року з подальшим наданням графіку виходу на роботу.
08.12.2022 року ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацювавши у загальній кількості 16 годин. Після, з 14.12.2022 року засуджений умисно, безпричинно порушив порядок і умови відбуття покарання про, що складені відповідні акти неявок 14.12.2022 року, 15.12.2022 року та 16.12.2022 року.
13.02.2022 року ОСОБА_3 повторно під розпис було вручено розпис направлення до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого з 15.02.2022 року він повинен приступити до відбуття покарання у виді 184 годин громадських робіт. В цей же день ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацювавши у загальній кількості 104 години.
З 24.03.2023 року засуджений умисно, без причинно порушив порядок і умови відбуття покарання про, що складені відповідні акти неявок 24.03.2023 року, 27.03.2023 року та 28.03.2023 року.
22.06.2023 року ОСОБА_3 повторно під розпис було вручено направлення до в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого з 26.06.2023 року він повинен приступити до відбуття покарання у виді 80 годин громадських робіт, однак засуджений не приступив для відбуття покарання.
27.06.2023 року ОСОБА_3 повторно під розпис було вручено направлення до в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» для відбування покарання у виді громадських робіт, відповідно до якого з 29.06.2023 року він повинен приступити до відбуття покарання у виді 80 годин громадських робіт, однак засуджений не приступив для відбуття покарання. В цей же день ОСОБА_3 приступив до відпрацювання громадських робіт, відпрацювавши у загальній кількості 16 годин.
Однак, з 05.07.2023 року ОСОБА_3 , умисно, без причинно порушив порядок і умови відбуття покарання про, що складені відповідні акти неявок 05.07.2023 року, 06.07.2023 року та 07.07.2023 року. А відтак з моменту призначення покарання судом ОСОБА_3 відбув 136 годин громадських робіт, та має 64 години невідбутого строку покарання.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що з 05.07.2023 року не приступив до виконання громадських робіт, у зв'язку з тим, що перебував у стані наркотичного сп'яніння. Він наркозалежний і проходить лікування. Йому було важко настроїтись і йти працювати. Всі його неявки для відбування громадських робіт пов'язані з тим, що він вживав наркотики.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття. Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, типову тяжкість якого кримінальний закон відносить до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, яка пом'якшує покарання, та обставину, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_3 раніше судимий, має постійне місце проживання у м. Києві, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, відповідно до даних довідки № 293 від 23 жовтня 2023 р. проходить реабілітацію у громадській організації «Сім доріг» за програмою психосоціальної реабілітації осіб з хімічною і нехімічною залежністю.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, вчинення останнім злочину, не відбувши покарання за попереднім вироком та законодавчих вимог санкції статті обвинувачення, суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту.
Враховуючи, що ОСОБА_3 вичинив нове кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2022 року у виді 200 годин громадських робіт, до призначеного покарання за даним вироком, відповідно до положень ч. 1 ст. 71 КК України, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 28.09.2022 у виді 64 годин громадських робіт, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України становить 8 днів арешту.
Саме таке покарання забезпечить дотримання засад призначення покарання, в тому числі його індивідуалізації, буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення.
Керуючись ст.ст. 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, частини невідбутого покарання за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 28.09.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 7 (сім) днів.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити в день його проголошення прокурору, захиснику та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1