ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9842/23
провадження № 2/753/5319/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.,
за участі: секретаря судового засідання Москаленко А.П.
представника позивача Скуртул К.А.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а клопотання представника позивача - адвоката Скуртул Катерини Андріївни про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
09 червня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обгрунтування позовної заяви позивач вказала, що після смерті її матері залишилося спадкове майно, яке складається із: квартири АДРЕСА_1 ; жилого будинку з господарськими та побутовими спорудами і земельною ділянкою 0,37 га, який знаходиться по АДРЕСА_2 ; грошових заощаджень. Позивач є спадкоємцем за заповітом на все зазначене майно. Оскільки позивачка не мала змоги своєчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що довгий час перебувала поза межами м. Києва та доглядала хвору свекруху, вона просить суд визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий чотиримісячний строк для прийняття спадщини за її померлою матір'ю.
Ухвалою суду від 16 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 22 червня 2023 року вх.46635 про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 липня 2023 року на 14:30 год.
Підготовче засідання призначене на 27 липня 2023 року було відкладено на 22 вересня 2023 року, у зв'язку із неявкою сторін.
Ухвалою суду від 22 вересня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2023 року на 10:00 год.
У судовому засіданні 01 листопада 2023 року представником позивача було заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження з метою залучення до участі у справі як співвідповідача Гребінківську селищну раду. Клопотання про залучення співвідповідача обґрунтоване тим, що частина майна, яке входить до спадщини за померлою ОСОБА_2 та на яке в подальшому має намір претендувати позивачка, територіально знаходиться на території Гребінківської міської громади, а тому представник позивача вважає за доцільне залучити селищну раду, як співвідповідача у справі.
Положеннями статті 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору, та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Враховуючи, що представником позивача було заявлено клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки нею також заявлено клопотання про залучення співвідповідача у справі, тобто по факту представник позивача має намір змінити склад учасників судового процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та повернутися до стадії підготовчого провадження у справі.
Згідно із частинами першою, третьою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що частина спадкового майна, для оформлення свідоцтва про прав на спадщину щодо якого подано позивачкою цей позов, територіально знаходиться в межах Гребінківської територіального громади, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача Гребінківської міської ради, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 189, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання представника позивача - адвоката Скуртул Катерини Андріївни про повернення до стадії підготовчого провадження та залучення співвідповідача у справі - задовольнити.
Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі № 753/9842/23 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, та розпочати підготовче засідання 01 листопада 2023 року.
Залучити до участі у справі як співвідповідача Гребінківську міську раду Полтавської області (37400, Полтавська обл., Лубенський р-н., м. Гребінка, пров. О. Припутня,1).
Зобов'язати позивача, у 2-денний термін з дня отримання копії даної ухвали, надіслати залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками, а суду надати докази надсилання.
Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
Роз'яснити відповідачу, що не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Шаповалова