Справа № 752/9823/23
Провадження №: 1-кп/752/1717/23
УХВАЛА
30.10.2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останні ухиляються від явки до суду, оскільки в судові засідання не з'являються та про причини неявки не повідомляють, будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання. Оскільки клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов'язковою участю обвинуваченого, прокурор просив розглянути та задовольнити його клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження відносно останніх до їх розшуку, посилаючись на те, що обвинувачені ухиляються від явки до суду.
Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора на підставі наступного.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 2 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 переховується від суду, за місцем проживання, вказаних в обвинувальному акті, вони фактично не проживають, місце їх перебування встановити неможливо, а тому суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду, будучи повідомленими про час та місце проведення судового засідання.
На підставі викладеного, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від суду, а їх місцезнаходження встановити неможливо, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 335 КПК України оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та зупинення судового провадження до їх розшуку.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації та проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса реєстрації згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 , адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримані на підставі даної ухвали суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язана негайно вручити їм копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , який підтримує державне обвинувачення.
Якщо після затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з'ясується, що вони були затримані на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, вони мають бути негайно звільнені уповноваженою службовою особою, під вартою якої вони тримаються, якщо немає інших законних підстав для їх подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених, їх добровільного з'явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса реєстрації та проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, адреса реєстрації згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_2 , адреса проживання згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Організацію виконання розшуку доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обох у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1