Справа № 761/21645/17
Провадження №: 1-кп/752/149/23
УХВАЛА
30.10.2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового розгляду в режимі відеоконференції з представником державного обвинувачення - прокурором ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження, і в ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотаннями про застосування відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останні ухиляються від явки до суду, оскільки в судові засідання не з'являються та про причини неявки не повідомляють. Оскільки клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається з обов'язковою участю обвинуваченого, прокурор просила розглянути та задовольнити її клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою їх приводу для розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотань прокурора на підставі наступного.
Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, тому відповідно до вимог ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 переховуються від суду, за місцем проживання, вказаних в обвинувальному акті, вони фактично не проживають, місце їх перебування встановити неможливо, а тому суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та надання дозволу на затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, адреса проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_2 , з метою приводу в судове засідання в приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримані на підставі даної ухвали суду ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинні бути звільнені або доставлені до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зобов'язана негайно вручити їм копію зазначеної ухвали.
Уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання), яка затримала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення.
Якщо після затримання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з'ясується, що вони були затримані на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, вони мають бути негайно звільненими уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для їх подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу обвинувачених, їх добровільного з'явлення до суду, відкликання ухвали прокурором, або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1