Справа № 466/9214/23
Провадження № 2/466/2175/23
УХВАЛА
судового засідання
31 жовтня 2023 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:головуючого судді Невойта П.С.,
секретаря с/з Климочко С.М.,
справа №466/9214/23,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
06.09.2023 адвокат Брона Мар'яна Василівна в інтересах ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в якій просить суд:
визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
- АДРЕСА_1 в Автогаражному кооперативі «Ветеран» (підтверджується реєстраційним посвідченням, виданим Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 1996 року), зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;
- АДРЕСА_2 в Автогаражному кооперативі «Ветеран» (підтверджується інформацією з ДРРПНМ № 338135836 від 05.07.2023 року), зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;
- Транспортний засіб DACIA LOGAN, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 .
Припинити право приватної власності ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_5 , площею 24,1 м.кв., розташований по АДРЕСА_3 в Автогаражному кооперативі «Ветеран».
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № НОМЕР_5 , площею 24,1 м.кв., розташований по АДРЕСА_3 в Автогаражному кооперативі «Ветеран».
Припинити право приватної власності ОСОБА_1 на транспортний засіб DACIA LOGAN, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за вартість 1/2 частки транспортного засобу DACIA LOGAN, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 у розмірі 68 350 (шістдесят вісім тисяч триста п'ятдесят) грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб DACIA LOGAN, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , він-код НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) грн., 3 500 (три тисячі п'ятсот) грн. 00 коп. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження та сплачений судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу та 1 233 (одна тисяча двісті тридцять три) грн. 50 коп. за подання позовної заяви про поділ майна подружжя.
Ухвалою від 06.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.
На адресу суду 30.10.2023 від адвоката Брони Мар'яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання призначене 31.10.2023 не прибули.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
30.10.2023 р. представник позивача адвокат Брона М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 247, 257 ч.1 п.5, 260, 261, 294 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву представника позивача адвоката Брони М.В., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 від 17.07.2023 р. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: П. С. Невойт