Роздільнянський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3565/23
Номер провадження: 3/511/1986/23
"07" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжлісся Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, розлученого, маючого незакінчену вищу освіту - закінчив 3 курси Одеської академії зв'язку, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія 1 мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2023 року близько 23 год. 30 хв., військовослужбовець солдат ОСОБА_1 на власному автомобілі Audi 4, номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі Р-33 с. Яковлівка Роздільнянського району вчинив ДТП. Водій ОСОБА_1 був з ознаками алкогольного сп'яніння. Працівниками поліції було проведено освідчення драгером № 6820, згідно результату тесту № 545 від 02.11.2023 року встановлено діагноз алкогольне сп'яніння - 1,78 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував під час виконання службових обов'язків в стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що під час несення служби знаходився в стані алкогольного сп'яніння, вину свою визнав, щиро розкаявся, надав пояснення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2023 року серії 4628 №17/2023, згідно якого, 02.11.2023 року близько 23 год. 30 хв., військовослужбовець солдат ОСОБА_1 на власному автомобілі Audi 4, номерний знак НОМЕР_3 на автодорозі Р-33 с. Яковлівка Роздільнянського району вчинив ДТП. Водій був з ознаками алкогольного сп'яніння. Працівниками поліції було проведено освідчення драгером № 6820. Згідно результату тесту № 545 від 02.11.2023 року встановлено діагноз алкогольне сп'яніння - 1,78 проміле;
- рапортом командира мінометного взводу сержанта ОСОБА_2 від. 04.11.2023 року, згідно якого 02.11.2023 року солдат ОСОБА_1 без дозволу командира взводу залишив розташування взводу на власному автомобілі, згодом стало відомо, що солдат потрапив в ДТП перебував в стані алкогольного сп'яніння;
- результатом тестування Drager від 02.11.2023 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено 1, 78 проміле;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2023 року, згідно яких підтвердив, що 02.11.2023 року вживав спиртні напої та потрапив в ДТП;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 04.11.2023 року, відповідно до яких пояснили, що солдат ОСОБА_1 залишив місце дислокації, згодом стало відомо, що солдат потрапив в ДТП та перебував в стані алкогольного сп'яніння.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення судом встановлено щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536,80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-20,283,294 КУпАП, КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міжлісся Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді водія 1 мінометного взводу військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень.
Роз'яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: О. В. Іванова