Справа № 459/3259/23 Провадження № 3/459/1176/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25.09.2023 р. о 13:42 год. у м. Червоноград по вул. Шевченка, 10, керувала автомобілем марки «CITROEN C4» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на припаркований автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце події, чим порушила вимоги пунктів 2.10.а, 10.9 ПДР України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду була повідомлена належним чином, заяви чи клопотань не подавала.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вина порушника підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- протоколами про адміністративні правопорушення серії ААД № 547611, серії ААД № 016095 від 25.09.2023, якими зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушень;
- схемою місця ДТП від 25.09.2023, відповідно до якої видно місце дорожньо-транспортної пригоди з відображенням та фіксацією на ній всіх об'єктів та обставин, що стосуються події та можуть мати значення для об'єктивного визначення її причин, з підписами їх учасників;
- рапортами працівників поліції від 25.09.2023, відповідно до яких зафіксовано повідомлення про вчинення ДТП;
- поясненнями правопорушниці та потерпілого від 25.09.2023 про обставини правопорушення;
- фототаблицею з місця ДТП.
Таким чином вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, що передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. І. Жураковський