125/2145/23
1-кс/125/256/2023
02.11.2023 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 13023020140000335 від 30.10.2023 року про арешт майна
Слідчий СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 30.10.2023 року до ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, надійшло повідомлення про те, що за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , здійснив самогубство за допомогою обрізу мисливської рушниці.
На вказане повідомлення було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. В ході проведення першочергових заходів було встановлено, що 30.10.2023 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір'ї житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив самогубство, шляхом пострілу в груди із обрізу гладкоствольної мисливської рушниці. Тіло ОСОБА_5 , направлено на СМЕ.
30.10.2023 року слідчим ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020140000335, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30 жовтня 2023 року було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння де проживав ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . По завершенню огляду місця події були вилучені наступні речі: за допомогою спиртової серветки вилучено змив з спускового гачка обрізу мисливської рушниці який поміщено до паперового конверту; вилучено предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці який поміщено до поліетиленової плівки яку скріплено биркою із підписами понятих та печаткою; вилучено гільзу з каналу ствола обрізу мисливської рушниці яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR0059237; вилучено предмет ззовні схожий на частину ствола мисливської рушниці, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України СУ №FPS 6006458. Вказані речі та зброю згідно п. 2 ст. 167 КПК України було вилучено і в подальшому передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Вказані вище речі та зброю, були вилучені та визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз та залучення їх в якості речових доказів, а також неможливість іншими довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладені арешту на вказані речі оскільки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: вилучений за допомогою спиртової серветки змив з спускового гачка обрізу мисливської рушниці, який поміщено до паперового конверту; вилучений предмет ззовні схожий на обріз мисливської рушниці, який поміщено до поліетиленової плівки яку скріплено биркою із підписами понятих та печаткою; вилучену гільзу з каналу ствола обрізу мисливської рушниці яку поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № WAR0059237; вилучений предмет ззовні схожий на частину ствола мисливської рушниці, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України СУ №FPS 6006458.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя