Справа №638/11639/16-ц
Провадження № 6/638/316/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
за участі секретаря судових засідань - Зінченко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. У матеріалах справи міститься клопотання представника стягувача ОСОБА_2 - адвоката О. Прядко про розгляд заяви за їх відсутності.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. 03 листопада 2023 року подала до суду клопотання про залишення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково без розгляду.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши подане клопотання, дійшов наступного висновку.
Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Розділом VI ЦПК України не врегульовані питання щодо результатів розгляду заяви про залишення скарги без розгляду.
Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону (постанова ВП ВС від 08.06.2022 у справі № 2-591/11).
З огляду на це, суд вважає за необхідне застосувати норми ЦПК України, що стосуються позовного провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10,257,432 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.
Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).
Суддя: Д.М. Цвіра