Справа № 196/1338/23
№ провадження 3/196/705/2023
ПОСТАНОВА
07.11.2023 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 183-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП.
26.10.2023 року ПОГ СВГ ВП ДРУП капітаном поліції Савічевим А.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №519457 в с.Радянське по вул.Пушкіна, буд.5, у відношенні ОСОБА_1 за несплату аліментів на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.
Розглянувши даний матеріал, суд вважає за необхідне повернути його до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з наступних підстав:
Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно з ч.2 ст.246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до змісту ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Згідно приписів ч.1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №519457 від 26.10.2023 року у відношенні ОСОБА_1 місцем вчинення інкримінованого їй правопорушення є АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Оскільки порушена процедура направлення матеріалів за підсудністю, суд вважає, що матеріали адміністративної справи необхідно повернути до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення їх за підсудністю у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 257, 276, 278 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 183-1 КУпАП повернути до ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П. Бабічева