УКРАЇНА
Справа № 196/1004/23
№ провадження 2/196/408/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,
позивачки: ОСОБА_1 ,
відповідача: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що 16.08.2005 року уклала шлюб із ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 15.06.2011р. №2-350/11 шлюб з відповідачем було розірвано.
Вказала, що донька повністю перебуває на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає.
Оскільки відповідач є працездатним, має стабільний дохід та можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред'явлення позову.
19 вересня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_2 від 18.09.2023р., в якому він прохав позовні вимоги задовольнити частково посилаючись на наступні обставини. Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2020 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 . Позивачка, зазначаючи в позовній заяві, що він не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_6 , намагається ввести суд в оману. Оскільки він з 2019 року щомісячно перераховує на користь позивачки аліменти - грошові кошти в сумі 2200 грн. Також його дохід не носить стабільного характеру, оскільки він являється зареєстрований як фізична особа-підприємець, тому вважає, що розмір аліментів повинен бути встановлений не в частині від доходу, а в твердій грошовій сумі, а саме 2200 грн.
25 вересня 2023 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від позивачки по справі ОСОБА_1 , в якій вона позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити посилаючись на наступне. Твердження відповідача про те, що він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 не підтверджено доказами та не звільняє відповідача від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 .
Щодо добровільної сплати аліментів, то допомога відповідача має несистемний та епізодичний характер. Спільна донька ОСОБА_6 перебуває на повному її утриманні, вона несе витрати з оплати харчування, купівлі одягу, лікування, додаткових занять. Крім того. згідно протоколу рентгенологічного дослідження від 10.03.2023р., виданого ТОВ «Медікал Інвестмент енд Девелопмент груп», ОСОБА_3 встановлено діагноз: рентген-ознаки S - подібного сколіозу 2 ступеню (по Коббу), коригований корсетом.
Щодо твердження відповідача про те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу, то відповідач є фізичною особою-підприємцем та має дохід.
Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та прохав стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2200 грн.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції позивачки, відповідача, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 25.06.2007р, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).
Шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області 15.06.2011р. справа №2-350/11 (а.с.12).
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради 30.08.2023р. №1915 за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім'ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Відповідачем ОСОБА_2 до матеріалів справи долучено дублікати чеків за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 роки, що підтверджують переводи коштів позивачці ОСОБА_1 (а.с.25-92).
Згідно протоколу рентгенологічного дослідження від 10.03.2023р. ОСОБА_3 встановлено висновок: рентген-ознаки S- подібного сколіозу 2 ступеню (по Коббу), коригований корсетом (а.с.99-100).
Позивачкою ОСОБА_1 до матеріалів справи додано роздруківку виписок з картки АТ «Приватбанк», якими підтверджено витрати на утримання доньки ОСОБА_6 (а.с.101-177).
До матеріалів справи додано податкову декларацію за 2022 рік платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якій вказано загальну суму доходу 20 000 грн. (а.с.180-181).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№ 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 23 вiд 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості мiж батьками про сплату аліментів на дитину отримує аліменти той iз них, з ким дитина проживає та знаходиться на утриманні.
Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно вiд того, чи перебувають вони у шлюбі мiж собою.
Розірвання шлюбу мiж батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав i не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).
Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Відповідач ОСОБА_2 прохає стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі посилаючись на те, що він має нерегулярний та нестабільний дохід. Суд зауважує, що право обрання способу стягнення аліментів надано виключно тому з батьків, з ким проживає дитина, таким чином стягнення аліментів у частці від доходу відповідача відповідає способу стягнення аліментів, обраному позивачкою в даній справі.
Крім того, відповідач не підтвердив будь-якими доказами відсутність офіційного працевлаштування, наявності нестабільного, мінливого доходу або інших факторів, які унеможливлюють надання матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_6 . ОСОБА_7 є фізичною особою- підприємцем, про що відповідач зазначає у відзиві на позовну заяву та вказане підтверджується квитанцією №2 платника податків ОСОБА_2 (а.с.179) та податковою декларацією платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (а.с.179-181).
Суд бере до уваги, що у відповідача є неповнолітній син ОСОБА_4 , однак дана обставина не впливає на його обов'язок щодо належного утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . Крім того, відповідачем ОСОБА_2 доказів понесених витрат на утримання сина ОСОБА_4 суду не надано.
Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позов зазначає, що надає матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_6 , що підтверджується дублікатами чеків наданими до матеріалів справи. Однак сума грошових коштів на утримання доньки відповідачем визначена на власний розсуд, оскільки з матеріалів справи та пояснень позивачки не вбачається, що сторони досягли домовленості щодо розміру грошових сум.
З врахуванням встановлених обставин, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи спільний обов'язок батьків щодо матеріального утримання дитини, обставини для необхідного рівня життя, гармонійного розвитку дитини, стан здоров'я дитини та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що відповідачем не надано доказів інших аліментних зобов'язань, має працездатний вік, зареєстрований як фізична особа-підприємець, отримує дохід, суд дійшов висновку, що заявлені позивачкою вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, та підлягають задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в дохід держави в розмірі 1073.60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 247, 259, 263- 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 березня 2005 року, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2000 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2000 року, рнокпп - НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 березня 2005 року, рнокпп - НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25 вересня 2000 року, рнокпп - НОМЕР_5 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1073.60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 06 листопада 2023 року.
Суддя: Д.Г.Костюков