Справа № 194/370/22
Номер провадження 1-в/194/52/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання в.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року восьми місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
В обґрунтування подання представник органу пробації вказує, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в органі пробації обов'язки, покладені на нього судом, виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався чотири рази. Іспитовий строк за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року у відношенні засудженого ОСОБА_6 закінчився 21.10.2023 року.
Прокурор в задоволенні подання органу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв'язку з закінченням іспитового строку просила відмовити, оскільки засуджений вчинив новий злочин в період іспитового строку.
Представник органу пробації подання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд подання за його відсутності, тому суд вважає можливим розглянути подання за його відсутності.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вислухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов'язків та не вчинення нового злочину.
Згідно з КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджений за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року восьми місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Як зазначено в поданні, в період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався чотири рази.
В той же час, згідно долученої до матеріалів подання довідки про судимість відносно ОСОБА_6 , судом встановлено, що ВП№1 Павлоградським РВП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження № 12023041400000358 від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, якому 17.10.2023 року було повідомлено про підозру.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 12023041400000358 від 14.09.2023 року та повідомлення про підозру, ОСОБА_6 13.09.2023 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, останньому 17.10.2023 року було повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з довідкою Тернівського міського суду Дніпропетровської області, кримінальна справа №194/1651/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, звернення в.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , суд вважає передчасним, оскільки вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, який він згідно пред'явленого обвинувачення вчинив в період іспитового строку.
Таким чином, як було зазначено вище, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов'язків, а й не вчинення нового злочину. При цьому, в законі, згідно його буквального змісту, мова йде саме про вчинення злочину, а не про визнання особи винною у вчиненні злочину на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового злочину пов'язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моментом, коли вирок за новий злочин набере законної сили.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання в.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 , задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.77, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання в.о. начальника Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1