ЄУН 193/837/22
Провадження 1-в/193/189/23
УХВАЛА
іменем України
07 листопада 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Дніпропетровської області подання начальника Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Зоря Криворізького району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 засуджений 26.10.2022 Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов'язків: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.10.2023 начальником Криворізького РС №1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 внесене подання про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням строку випробування.
Представник Криворізького районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилась, проте надала суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує і просить його задовольнити. В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття представника органу з питань пробації не є перешкодою для розгляду цього подання.
Прокурор та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання теж не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.
В силу вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не прибуття вказаних осіб, на переконання суду, не є перешкодою для розгляду цього подання.
У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, то згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду подання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов такого висновку.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, під час строку випробування, який скінчився, покладенні на нього за вироком суду обов'язки виконував сумлінно, в період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, тому суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, враховуючи, що іспитовий строк закінчився 26.10.2023, на підставі вимог ч.1 ст.78 КК України, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 371, 372, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2022, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1