Справа № 428/14333/19
Провадження № 1-в/188/113/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2023 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження № 12019130370001896
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Лисичанськ Луганської області, громадянин України, професійно-технічна освіта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 місце роботи невідоме
засуджений: 05.02.2021 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України
прокурор ОСОБА_4
начальник відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 05.02.2021 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
В поданні зазначено, вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов до відділу №2 -21.07.2021р.
Під час іспитового строку на ОСОБА_3 вироком суду були покладені обов'язки у відповідності до ст.76 ККУ, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, ч. 3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконував. До адміністративної відповідальності в період перебування на обліку уповноваженого органу пробації засуджений не притягувався.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області від 27.07.2023 відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 14.07.2023 року -відсутні.
Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час до відділу № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - не надходила.
З 17.02.2022 по 21.02.2022 року Сєвєродонецьким РВ № 2 на виконання Доручення №2-22/Д від 17.02.2022 р. та № 3-22/Д від 21.02.2022 р. директора Державної установи «Центр пробації» поводилась евакуація матеріальних цінностей підрозділу та службової документації, у зв'язку з підготовкою широкомасштабного вторгнення російською федерацією на територію України. Особові справи суб'єктів пробації до цього переліку не входили. Будь - яких інших розпоряджень, наказів про їх евакуацію Сєвєродонецькому РВ № 2 не надавалось.
24.02.2022 року та території України російською федерацією було розпочато бойові дії. Станом на 7 годину ранку того ж дня більша частина території Луганської області була окупована, а на решті територій, до складу яких входило м. Лисичанськ, відбувались активні бойові дії, у зв'язку з чим, головою військово-цивільної адміністрації ОСОБА_6 було оголошено загальну евакуацію. В подальшому, вся решта територій, у тому числі м. Лисичанськ була окупована, всі паперові особові справи засуджених були втрачені. Кримінальне провадження № 12022131240001107 від 19.07.2022 р. за фактом захоплення приміщення Сєвєродонецького РВ № 2 невідомими озброєними особами НЗФ ЛНР. Діяльність уповноважених органів з питань пробації на території Луганської області була припинена. Доступ до Єдиного реєстру засуджених, та осіб узятих під варту (далі -ЄРЗО), впроваджений Міністерством Юстиції в тестовому режимі з 2020 року, до якого вносились скановані копії особових справ засуджених було заблоковано. Повний доступ до особових справ в ЄРЗО був поновлений лише 12.07.2022 р.
У зв'язку з тим, що особова справа ОСОБА_3 в паперовому вигляді була втрачена, а в ЄРЗО відсутні більшість сканованих копій з особової справи, тому відділом вдалось відновити деякі документи та сформувати частину особової справи.
05.08.2022 р. іспитовий строк, призначений засудженому закінчився. Згідно ч.1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації.
У зв'язку з вищевикладеним, 16.09.2022 р. до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було спрямоване подання у відношенні засудженого ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2021 р. після закінчення іспитового строку.
10.11.2022 р. з Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було отримано ухвалу від 12.10.2022 р. стосовно ОСОБА_3 про відмову у задоволені подання про звільнення від призначеного покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2021 р. після закінчення іспитового строку, оскільки однією з підстав відмови були неналежної якості письмові додатки до подання, що робило неможливим їх вивчення в судовому засіданні та надання їм оцінки як належним та допустимим доказам.
Працівниками відділу пробації вживалися всі необхідні заходи для забезпечення суду інформацією про встановлення місця перебування ОСОБА_3 , а саме неодноразово робилися запити до військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_2 для з'ясування факту мобілізації до лав Збройних сил України. Згідно останньої відповіді вбачається - вищезазначена особа на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період не призивалася та інформації щодо її призову в інших областях з чи військових частинах, не надходило.
Надсилався запит до Управління у сфері державної реєстрації актів цивільного стану та проставлення апостиля Департаменту державної реєстрації для встановлення факту реєстрації смерті по всій території України. Відповідно відповіді - актового запису про смерть зазначеної особи у Реестрі не виявлено. Надсилався запит до Державного підприємства Інформаційно обчислювального центру Мінсоцполітики з метою отримання інформації про місце тимчасової реєстрації засудженого на території України, як внутрішньо переміщеної особи, його контактного телефона. З отриманої відповіді (вх. № 27/21/Е-615-22 від 06.12.2022 р.) вбачається, що згідно інформації в ЄІБД ВПО про запитувану особу зазначено, що ОСОБА_3 21.04.2022 р. отримав статус ВПО за адресою: АДРЕСА_2 та зазначено було номер телефону НОМЕР_1 .
Згідно пояснення засудженого ОСОБА_3 він дійсно був зареєстрований за вищезазначеною адресою, як внутрішньо переміщена особа, однак за даною адресою не мешкав. Натомість мешкав у родичів, які проживали в Дніпрі до середини серпня 2022 р., доки не сплинув кінець іспитового строку згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2021 р. Після 05.08.2022 р. ОСОБА_3 через сімейні обставини був вимушений повернутись додому за адресою: АДРЕСА_1 на вже окуповану територію і після повернення додому його родиною було прийняте рішення виїхати за кордон, де на даний час і перебуває.
Іспитовий строк, призначений засудженому, закінчився 05.08.2022 p.
17.05.2022 року на підставі наказу від 17.05.2022 року № 147/к працівники Сєвєродонецького РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області, які евакуювались були тимчасово закріплені на час зміни місця перебування у період воєнного стану за підрозділами уповноважених органів з питань пробації на підконтрольній Україні території для продовження виконання своїх посадових обов'язків.
Відповідно до наказу Державної установи «Центр пробації» від 19.08.2022 р. №514/од-22 філію ДУ «Центр пробації» в Луганській області реорганізовано та перейменовано у філію ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, а Сєвєродонецький РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відповідно перейменовано на відділ № 21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
В судове засідання представником органу пробації та прокурором подані заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, подання підтримують.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з'явився.
Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Враховуючи, що задоволення подання не суперечить інтересам засудженого, суд вважає можливм розглянути справу у його відсутність.
Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 05.02.2021 р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку, до широкомасштабного вторгнення російською федерацією на територію України ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язків суду не порушував.
Широкомасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України перешкодило органам державної влади перевірити належне виконання засудженим обов'язків покладених на нього судом, а самому засудженому належним чином виконувати покладені на нього судом обов'язки .
Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» № 3477-IV від 23.02.2006 з наступними змінами і доповненнями, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
У справі «Куроченко та Золотухін проти України», Заяви № 20936/16 та № 53257/16, (пункти 113-117), Європейський суд з прав людини, встановив порушення Україною пункту 1 статті 6 Конвенції за таких обставин.
ОСОБА_3 не дивлячись на фактичне закінчення іспитового строку та відсутність судового рішення про скасування йому іспитового строку та направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, перебуває у правовій невизначеності щодо безстрокового перебування його під контролем зі сторони органів держаної влади, що суттєво обмежує його права.
Забезпечення поваги до конвенційних прав засудженого вимагає від суду провести перевірку на підставі наданих документів.
Суду не надано будь-яких даних, які б свідчили про невиконання в період іспитового строку засудженим покладених на нього вироком суду обов'язків або вчинення ним нових злочинів.
Неможливість здійснювати уповноваженим органом з питань пробації нагляд за поведінкою ОСОБА_3 протягом іспитового строку починаючи з 24.02.2022, а також надати до суду особову справу для підтвердження виконання засудженим, покладених судом обов'язків, викликано об'єктивними причинами і не з вини засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 62 Основного Закону України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв'язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539, 615 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника відділу №21 філії ДУ «Центр пробації» філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити .
ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05.02.2021 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1