Справа № 185/12494/23
Провадження № 3/185/4781/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2023 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої на посаді продавця у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою від 04 жовтня 2023 року було постановлено повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для надіслання їх за належною підсудністю.
Разом з тим, в резолютивній частині постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року, судом допущено описку в частині назви органу, якому необхідно повернути справу, а саме, замість вірної - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області,невірно зазначено Павлоградське РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою сторони, яка бере участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку або арифметичну помилку.
Вивчивши, постанову із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те, що допущена описка є очевидною враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. ст. 283, 285 КУпАП,
ПОСТАНОВЛЯЮ:
Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2023 року тавважати вірним «Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для надіслання їх за належною підсудністю».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Самоткан