Ухвала від 07.11.2023 по справі 618/568/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 618/568/21

№ 1-кп/183/1530/23

07 листопада 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 42020221320000042 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріховка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення кримінального провадження на підставі ст. 335 КПК України у зв'язку з тим, що його підзахисний ОСОБА_5 занедужав на тяжку тривалу хворобу, що унеможливлює його участь в судовому розгляді даного кримінального провадження. При цьому надав документи, які підтверджують захворювання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Зазначив, що потребує постійних курсів лікування, наразі є особою з інвалідністю І групи, у зв'язку з чим просив клопотання його захисника задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Суд, вислухавши захисника, думку прокурора та обвинуваченого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісієї, серії 12 ААГ № 114324 від 27.09.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно І групу «Б» інвалідності з 17.08.2023 року (загальне захворювання).

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 занедужав на тяжку тривалу хворобу до завершення судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а судове провадження слід зупинити.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 335, 350, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження № 42020221320000042 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 42020221320000042 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, зупинити до його видужання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114713882
Наступний документ
114713884
Інформація про рішення:
№ рішення: 114713883
№ справи: 618/568/21
Дата рішення: 07.11.2023
Дата публікації: 08.11.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2026)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 24.05.2023
Розклад засідань:
23.04.2026 01:35 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
23.04.2026 01:35 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
23.04.2026 01:35 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
23.04.2026 01:35 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
23.04.2026 01:35 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
23.04.2026 01:35 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
23.04.2026 01:35 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
23.04.2026 01:35 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
23.04.2026 01:35 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
24.09.2021 11:20 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
04.10.2021 13:30 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
02.11.2021 10:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
29.11.2021 10:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
17.01.2022 10:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
03.03.2022 10:00 Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
29.05.2023 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
10.07.2023 14:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.08.2023 13:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
14.09.2023 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
25.09.2023 10:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.11.2023 10:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
11.12.2023 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
05.02.2024 11:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
31.03.2026 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАБАНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗЮК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАБАНОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗЮК ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
САВЕНКО МИКОЛА ЄВГЕНІЙОВИЧ
захисник:
Масюк Валерій Володимирович
обвинувачений:
Маджара Віктор Миколайович
Манжара Віктор Миколайович
Манжара Віктор Миколайовича
потерпілий:
Куп'янська районна державна адмністрація Харківської області
Куп"янська районна державна адміністрація Харківської області
Куп`янська районна державна адміністрація Харківської області
представник потерпілого:
Алексєєв Олександр Іванович
прокурор:
Кукуруза Р.В.
Прокурор Дворічанського відділу Куп'янської окружної прокуратури Ляшев Роман Васильович
суддя-учасник колегії:
КУРИЛО ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЮШНЯ АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ