03.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/11669/23
Провадження № 1-кп/205/1079/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12023046690000671 від 18.10.2023 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дарюрд Кєдабекського району Азербайджана, громадянина України, азербайджанець, маючий середню технічну освіту, одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі з 25 вересня 1997 року.
Так, 13 жовтня 2023 року приблизно о 12 годині 40 хвилин (більш точний час встановити не надалось за можливе), ОСОБА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_5 перебували в гостинній кімнаті квартири АДРЕСА_2 . В цей час, між ними раптово виник словесний конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_3 , раптово виник кримінально - протиправний умисел спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 .
Під час вищевказаного конфлікту, ОСОБА_5 вийшла на балкон зазначеної квартири, після чого, ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел прослідував за нею на балкон.
В подальшому, перебуваючи у вищевказаному місці та час, ОСОБА_3 , з метою реалізації свого кримінально - протиправного умислу, схопив своєю рукою ОСОБА_5 за волосся та повалив її на підлогу на лівий бік.
Продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_3 обома руками стиснутими в кулак наніс ОСОБА_5 , яка при цьому захищалася від нанесення ударів шляхом закривання обличчя руками, близько 15-20 хаотичних ударів в область спини, голови та грудної клітини. Далі, не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 наніс своєю ногою ОСОБА_5 близько 4-5 ударів в праве стегно та в область верхньої та нижньої частини лівої ноги.
В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 , згідно висновку експерта № 3439е від 26.10.2023, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: шести синців - в проекції верхньо-серединного квадранту лівої молочної залози, по задній поверхні лівого передпліччя на межі середньої та верхньої третини, по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині з переходом на проекцію лівого променево-п'ясного суглобу, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 1 -3-ї п'ясних кісток, по передньо-внутрішній поверхні правого стегна майже на всьому протязі, по передньо-внутрішній поверхні лівої гомілки; п'яти саден - по передньо- внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 5-ї п'ясної кістки. За своїм характером, виявлені тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі: п.2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.
Умисні дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, кваліфікуються за складом кримінального правопорушення - у формі кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника - адвоката ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява потерпілого ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого, потерпілої та адвоката є усвідомленими та відповідають їх внутрішній волі, без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.
Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.
Отже, дослідивши встановлені в кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об'єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.
Таким чином суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що пом'якшують покарання відповідно до ст.. 66 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень застосувати до нього покарання у вигляді у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.
Речові докази, якими було визнано:
- відео-файл з назвою NOR_X000004_000000_20231013130635_2377,NOR X000004_000000_20231013132134_2378, які знаходяться на диску Verbatim DVD-R 16x, 4.7 GB 120 min, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1